jueves, 22 de noviembre de 2007

De las nubes al suelo.

Todos (me incluyo) creímos qué con el empate en Uruguay, y el juego mostrado por la "Roja" en Montevideo, era casi un tramite el partido con Paraguay... pero no, Paraguay es distinto... hoy por hoy están al nivel de Argentina y Brasil sin dudas. No hacen nada del otro mundo, no brillan, no tienen grandes "estrellas" pero ganan los partidos y fácil. Si bien, Chile empezó con todo... atacando y atacando cómo se les pide, no pudó llegar al gol ¿ Por Qué ? para mí, Chile no tiene un 9 definidor y fuerte... Salas es muy importante cómo un lider y un referente, pero depender de él para qué defina partidos es mucho. Si se corrigen los siguientes errores(según mi punto de vista) Chile debería estar en Sudafrica.

1- Definir quienes serán los 3 del fondo y no estar rotando constantemente. Está claro qué Riffo y Ponce tienen qué jugar, y el otro debiera ser Ismael Fuentes, si bien no me convence en un 100% es el qué más me encaja en esa linea de 3. Por favor qué no juegue más Álvarez ahí, no tiene buen cabezazo, no tiene la tranquilidad para salir jugando y sobre todo, se nota qué no siente el puesto.

2- Yo soy un gran partidario de qué los jugadores puedan jugar en varias posiciones y hacerlo bien en cualquiera, pero hay cosas qué son obvias... Jiménez no puede jugar de volante por la derecha, es cierto qué ayer fue una emergencia, pero no hizo absolutamente nada. Él es el reemplazante de Matías en la creación y punto, no improvisar. Otro caso es el de Droguett, qué jugó casi como un volante central contra Uruguay, tampoco siente el puesto, además se pierde su gran capacidad de desbordar. Y lo otro, y esto ya es más gusto personal, Suazo de puntero derecho, el chupete tiene la velocidad y la capacidad para jugar por ahí, no lo niego... pero "chupete" es un goleador, y tiene qué jugar por el centro, de frente al arco.

3- Dejar de convocar jugadores qué se sabe qué no aportarán nada a la Selección, Ejemplos : Lorca,Rubio, Isla, Mirosevic, etc. Lo de Rubio es increíble, jugó 3 partidos como titular... y en los 3 fue reemplazado en el entre tiempo, espero qué ahora Bielsa se de cuenta qué no tiene el nivel.

Para mí, no hay nada perdido... se perdió con un rival bastante superior, ahora tenemos qué empezar a decir qué disputaremos 2 plazas y media... Brasil, Argentina y Paraguay ya están dentro, lo firmo.


Y por último , para mí Chile debiera jugar así : Bravo ; Fuentes, Ponce, Riffo ; Medel, Vidal, Droguett, Fernandez, Sánchez, Suazo, Villanueva.

domingo, 21 de octubre de 2007

Ni azul ni blanco.

Así fue, ni para el uno ni para el otro... pero creo que estamos conformes con este clásico, por el juego mostrado, no hubieran disturbios ni dentro ni fuera de la cancha, y , hasta el resultado fue justo. Y digo justo, por lo mostrado por ambos equipos, si comparamos fuerzas sería difícil saber quien es el mejor.
Hoy vimos unos primeros minutos ,y hasta el gol de la "U" totalmente dominados por los azules, después del golazo de Pinto, los albos reaccionarón y se fueron con todo en busca del empate... un pelotazo largo de Sanhueza buscando a Biscayzacú y López que lo baja, y Chandía cobra penal, OJO! estaban un metro fuera del area, el defensa y el delantero... la falta existió claramente, pero fue fuera del area y penal totalmente inexistente.
En el segundo tiempo se vinó con todo Colo Colo en busca del arco de Pinto, fueron 25 minutos de presión constante, como se conoce al equipo de Borghi... luego la "U" , después de aguantar la asfixiante presión colo colocolina, se fue en busca del gol... clave en el partido la atajada de Muñoz, luego del cabezazo de Pinto.... luego vino el penal( y este, sí fue penal, Sr. Chandía ) una mano grosera de Waldo Ponce en el area, y Fierro que estrella su disparo en el palo, otra de las jugadas claves del partido ( para mi , justicia divina, por el primer penal inexistente ) al minuto 85 y cuando nadie pensaba que se podía mover ese 1-1 , un centro preciso de Moya, y Riffo que conecta el 2-1 de cabeza, cuando los hinchaz azules pensabamos que ya no se podía, vino un centro desde la derecha y la figura de la cancha, el Seba Pinto coloca el 2-2 definitivo.
Un clásico muy prendido, con muchas opciones de gol, con pilares fundamentales los 2 arqueros... que taparon pelotas importantes... ¿ las figuras?
Jara, es un tipo que va muy bien en el ida y vuelta, defiende bien, tiene buena técnica y buen fisico, además de una excelente pegada... se lució en este partido, Bielsa... Ojo, con Jara.
Sebastián Pinto, para mi es el 9 ideal que podría tener el esquema de la selección; es alto, excelente cabezazo, buena punteria, sabe aguantar la pelota de espaldas al arco y no le molesta para nada la pelota en los pies, es una muy buena opción.
Me atrevo a decir que el campeón del clausura está entre Colo Colo, la "U" y Audax, se nos vienen lindos partidos de definición, que siga la fiesta.

jueves, 18 de octubre de 2007

Se nos viene el super-clásico.

Después de un par de fechas eliminatorias, y todos contagiados con la "roja" de Bielsa, volvemos a nuestro querido campeonato nacional... pero esta vez con el mejor partido que podemos disfrutar los chilenos en nuestro fútbol; Colo Colo v/s U.de Chile.
El equipo de Salah llega con la confianza muy alta, trás 5 victorias consecutivas y siendo el equipo que más aportó jugadores a la selección(4) con un 4-4-2 bien marcado y sólido en todas sus líneas, con figuras gravitantes como Morales(para mi,el gran ausente de la selección) Salas,Ponce, Estrada, etc. Lástima la ausencia de Iturra, por qué quizás como lo dije en comentarios anteriores, no me gusta para una selección titular... pero, en nuestro fútbol es uno de los mejores, si no, el mejor volante de contención.
La U jugará como siempre, dependiendo de su mejor hombre hoy por hoy, Morales, la seguridad de sus centrales(Larrondo y Ponce), las proyecciones sorpresivas de sus laterales(no estará Díaz, seguramente lo reemplazará Cristobal López , un juvenil... que ya jugó un clásico) y siempre esperando lo que pueda hacer Salas en ofensiva.
En el otro lado de la vereda estará el irregular Colo Colo de Borghi, con su ya clásico 3-5-2, lejos estamos de ver al colo de Matías,Vidal,Suazo,Alexis,Bravo, Valdivia, etc. La etapa de ese colo colo arrasador que le pasabá por encima a todos, acabó, ahora es un equipo más, más luchador que lujoso, debo decir que me consideraba fan del juego de ese Colo Colo de 2006 y primer semestre del 2007, a pesar de no tener grandes figuras en su equipo, mantiene ese esquema ultra conocido por sus jugadores y cómodo para ellos ; en la defensa, con el patrón Riffo, utilizando muy bien las bandas con Fierro y Jara, con los sacrificados volantes, Meléndez y Sanhueza , con el siempre preciso Giovanni, con Rubio seguramente abierto a las bandas, no tan al centro y con un gran 9 para mi gusto, como es Biscayzacú.
Será un partido muy , pero muy apretado... que creó que se definirá con la maestría individual de alguna "figura". ¿ Pronóstico ? de los últimos 2 clásicos: 1 triunfo para Colo Colo y 1 empate... ahora creo que se mantendrá la regla, saque usted sus concluciones.

miércoles, 17 de octubre de 2007

Se dió lo que todos esperabamos.

Como lo dice el título, se dió la lógica, en estas 2 primeras fechas de las eliminatorias... perdimos ante un rival superior y le ganamos a uno inferior. Con un estadio nacional repleto se inició la eliminatoria de local para Chile, y la verdad que me gustó el comienzo, ya al minuto 1 chupete sacaba algo de su repertorio para asustar a Butron. Debo confesar que no le tenía fe al pelado Suazo de puntero derecho, pero lo hizo bastante bien creando situaciones y buscando su propio gol como un buen goleador de raza. Ya al minuto 11, y , después de un corner servido por el "mati" humberto nos hacía gritar el primer tanto de Chile, luego de un certero cabezazo.
Chile mejoró bastante en todas sus lineas, en comparación al primer partido... especialmente por la banda derecha donde se juntaron 3 que casi se conocen de memoria ; Vidal , Fierro, Suazo.
Con un Iturra mucho mejor parado en la cancha que en el primer partido, con Droguett proyectándose siempre con peligro, Riffo y Ponce cada vez entregan más seguridad en el fondo, aunque una caída de Ponce pudó provocar el empate peruano mediante Farfán, si no es por Bravo quizás otro gallo cantaría en estos momentos.
En el segundo tiempo llegó el segundo gol de Chile, una gran jugada de Vidal para Matías y el del Villareal que definió con la clase que lo caracteriza, mención lo de Matías... que a pesar de no hacer un partido brillante como los que hacía en Colo Colo, mostró que esta para ser el conductor de Chile... tenía que ser ahora sí o sí, contra Perú, de local, con estadio lleno y con la obligación de sacar los 3 puntos, a ratos se echó el equipo al hombro, de lo contrario Bielsa tendría que haber pensado seriamente en Jimenez o Villanueva.
Otro de los que se reivindicó fue Bravo, a mi nunca me ha parecido un mal arquero... y sí, hoy mostró que puede ser el arquero titular de Chile, siempre y cuándo le enseñen a tapar el palo del arquero para que no le pase lo mismo que le pasó con Beckham, Ronaldinho, Riquelme, etc....
Otro de los reinvidicados fue Fierro, aunque este en menor medida a los anteriores... el más satisfecho con esto, fue Bielsa, cómo él mismo dijó estar alegre con las actuaciones de Bravo y Fierro que le devolvieron la confianza dada, aunque insisto con lo mismo, Fierro es para jugar con Peru de local, pero no , contra Argentina en el Monumental o Brasil en el Maracaná.
Me extraña lo de Villanueva, en un principio se suponía que era uno de los "pollos" de Bielsa y ninguno de los 2 partidos estuvo siquiera en el banco, ¿ Por que será ? se sabe que al argentino le gustan los jugadores que corran por toda la cancha para recuperar la pelota y defender sin importar su posición, y , Villanueva no ayuda mucho en la defensa, en fin... solo Bielsa sabe por que no juega, aunque a mi juicio no merece estar fuera el mejor jugador del fútbol chileno.
Y bueno, ¿ da esta actuación para ilusionarse ? yo creo que no, con Bielsa, Acosta u Olmos la historia no hubiera sido muy distinta en los 2 primeros partidos... la prueba de fuego viene ahora contra Uruguay en el Centenario y contra Paraguay en el Nacional, esto recién comienza y no hay nada escrito aún, aunque por lo visto y a mi parecer esto es así, comparando equipos :
Brasil - Argentina ; Uruguay - Paraguay ; Chile - Colombia ; Venezuela - Ecuador ; Perú - Bolivia. En ese orden las parejas, así está el nivel... nos vemos en Noviembre contra Uruguay.

lunes, 15 de octubre de 2007

Una derrota que no duele tanto.

Admito que fuí demasiado optimista, con creer que esta vez si se podía torcer esa dura historia que pesa contra el fútbol chileno, de nunca haberle ganado a Argentina un partido oficial,y la verdad que un resultado de 2-0 era algo esperable, era relativamente obvio. Creo que como escuché por ahí, ahora si que sí, empiezan las eliminatorias; contra Argentina, se daba como perdido, era normal , no pesimista, aún así, la ilusión no se acababa, pero insisto, era lo más normal.

Creo que se cometieron errores de partido, Bielsa en eso , tiene culpa.
Primero, la inclución de Alvarez como titular... y en una posición que para mi gusto rinde muy poco. Si bien contaba con cierta aprobación, se vió muy inseguro y, cayó facilmente en situaciones violentas y lo terminó sacando de las casillas. En cierto sentido, la expulsión se la buscó.

El segundo error fue incluir a Fierro en un partido de esta importancia y contra tal rival. Fierro es un jugador liviano, que no está hecho para estos partidos, como se dice popularmente le faltan huevos. Pidió poco la pelota, fue superado y no se proyecto nunca como lo hace en los pastos chilenos. El error es de Bielsa tal como lo dijo él mismo y le hizo gastar un cambio que habría sido importante en el segundo tiempo. Creo que las alternativas son Vidal o Iturra , poniendo a Droguett o Mark por izquierda.

El tercer error fue poner a Iturra como contención, el colocho no tiene la tranquilidad y la visión necesaria para jugar solo en esa posición. Correteó mucho, pero quitó poco, permitiendo a Riquelme y Messi encarar por el medio, y generar vacíos muy grandes; por eso, para este tipo de partidos lo ubicaría de volante por derecha, que ahí sí se necesita esfuerzo fisico.


Otro error fue, y este ya no es de Bielsa... si no, del mismo jugador. Mark Gonzalez tuvó una actuación muy mala ... pero muy mala.
Creo que fue lejos el peor de Chile, ya que no fue gravitante en ofensiva( igual que Rubio) y tampoco cooperó en la marca, perdió la pelota muy fácilmente ... y lo que es peor casi se va expulsado en el final del partido por una "discusión" con Demichelis.

Creo que Mark no está para la selección, o por lo menos para extremo izquierdo, creo que se desperdicia su velocidad, a mi , me gusta de volante por la izquierda, donde tenga más espacio.
La linea de fondo lo presiona mucho, y tiene pocos metros para sacar ventaja de su velocidad como lo dije. Creo que una opción sería disfrazar a Mark y por ejemplo, ubicar a Villanueva como como extremo izquierdo, y no obligar a Villanueva a jugar tan pegado a la banda... buscando paredes con Mark, relevos inteligentes podrían hacer mucho daño.

También hubo cosas buenas, Matías mostró algo de su fútbol ... creo que de a poco lo vamos recuperando , aunque sigo extrañando a Valdivia en esa posición, estuvo ganoso... con más personalidad de la que tiene normalmente. También las actuaciones de Ponce y Riffo fueron buenas, Riffo a ratos complicó mucho a Messi. No brillaron por que adelante tenian jugadores chicos y rápidos y con muy buena técnica , pero creo que contra Perú... con delanteros más altos y menos habiles funcionarán mejor. También destacar a Suazo y Salas, el "chupete" en mayor medida que generó ocasiones por si solo, y también se juntó con el frente de ataque ; Salas por su parte , muy tímido , tocando de primera y no siendo muy atrevido, pero generando espacioes que ayudaban al ataque. Punto aparte lo de Vidal, no me gusta como es fuera de la cancha, pero dentro de ella, es un jugadorazo a mi gusto , metío , corrió y jugó bien donde lo pusieron, eso sí, tiende a ganarse la amarilla muy rápido, pero demuestra que a pesar de sus cortos 20 años, es un lider en cualquier equipo donde juegue.

Y ahora, se viene Perú ... un rival tibio. No tiene figuras gravitantes aparte de Pizarro y Farfán. Por lo que ví, sus laterales son de bajo nivel y los centrales muy torpes. De cuidado sí, Vargas y Solano quienes tienen buena pegada y van bien en el ida y vuelta.
No deberiamos tener grandes problemas para sacar los 3 puntos, si solucionamos algunos problemas graves ( los mencionados a mi juicio ) y los de afuera empujamos lo suficiente, creo que el partido no será tan complicado.
Yo jugaría : Peric ; Medel ,Ponce , Riffo ; Maldonado, Iturra, Droguett,Matías ; Orellana, Suazo Villanueva. Descartaría la nominación definitivamente de Isla ( es un gran jugador, pero tiene que pulirse ) Fierro, Rubio y Alvarez.

Presentación.

Señor lector, espero disfrute usted con mi nuevo blog, en el cúal desarrollaré mi pasión por el fútbol. Antes de cualquier cosa, debo considerarme Chuncho de corazón, desde que tenía 5 años. Desde muy chico que voy al estadio aunque a algunos clásicos no voy por cuestiones de seguridad. Trataré de ser lo más objetivo posible en mis comentarios, aunque no conozco a nadie que logre serlo completamente, tampoco me considero un experto en fútbol... pero me puedo defender.

Espero que sea de su agrado este blog, se que poca gente pasará por aquí ... pero los que sean, bienvenidos.